原配将“小三”不美不雅视频发送多人被起诉，法院：删除了视频无需赔罪抵偿-ばこしみさこ(馬越美沙)网

状师喻某某与教师周某某爆发婚外情，原配雅视时期，频发赔罪喻某某拍下二人的送多删除视频不美不雅视频。喻某某妻子刘某某发现丈夫出轨后，人被将喻某某与周某某的起诉不美不雅视频等随《歌咏信》《紧迫信》发送给周某某的单元向导、周某某女儿等人。法院

周某某以为自己的无需隐衷权遭侵略，遂将刘某某及喻某某诉至法庭，抵偿恳求判令刘、小三喻二人停止伤害周某某的原配雅视隐衷权，删除了所保存的频发赔罪波及周某某的照片、视频及录音，送多删除视频停止骚扰周某某，人被并谢罪赔罪、起诉消除了影响，同时要求二原告抵偿原告肉体伤害宽慰金两万元。

克日，广州中院宣告的讯断书展现，一审法院讯断二原告删除了波及原告的照片、视频、录音即可，无需赔罪、抵偿。刘某某、周某某均提起上诉，但被广州中院接管。

一审法院以为，本案中，综合思考本案案情以及各方之间的关连，刘某某所转达视频规模较窄，且均是与周某某有特定关连的总体，亦未组成严正服从。一审法院综合认定周某某要求刘某某谢罪赔罪，消除了影响，抵偿肉体伤害宽慰金20000元的主张不予反对于，但刘某某应删除了其所保存的歌咏信、紧迫信所附资料中波及周某某的照片、视频、录音。因案涉照片、视频、音频确系波及到周某某大批隐衷，喻某某应同时予以删除了，刘某某、喻某某不患上再行转达。

原配与丈夫遭丈夫情人起诉

广州中院宣告的二审讯决书展现，喻某某是一位状师，其与刘某某在2000年立室。2020年11月，喻某某与教师周某某结识，之后双方坚持不同理男女关连。

2021年12月11日，刘某某向周某某使命单元广州某小学的校长邮寄《歌咏信》、向地址区教育局邮寄《歌咏信》，歌咏周某某退出刘某某、喻某某激情。同日，刘某某向周某某的女儿邮寄《紧迫信》，内容为周某某退出刘某某、喻某某激情等，该邮件签收服从展现由周某某前夫张某某转周某某女儿。在邮寄《歌咏信》《紧迫信》中并附周某某与喻某某的往来视频（搜罗不美不雅视频、裸聊视频等）。区教育局清晰情景后针对于刘某某的歌咏向刘某某作出《见告书》，对于其歌咏事变作出回应。

2022年4月30日，刘某某向区教育局、喻某、周某二、张某某邮寄歌咏信，歌咏内容为周某某恶意破损刘某某、喻某某家庭，一再与喻某某爆发不同理关连，歌咏信中波及周某某的隐衷部位照片，并附有周某某与喻某某的不美不雅视频等。

尔后，周某某将刘某某及喻某某诉至广州河汉区法院，其一审的诉讼恳求为：1.刘某某、喻某某停止伤害周某某隐衷权，删除了所保存的波及周某某的照片、视频及录音，停止骚扰周某某；2.刘某某、喻某某向周某某谢罪赔罪，消除了影响；3.刘某某、喻某某向周某某抵偿肉体伤害宽慰金20000元；4.本案诉讼费由刘某某、喻某某担当。

周某某主张其不清晰喻某某的家庭情景，误以为其独身与其睁开为男女同伙关连，知道喻某某有夫妇后便与喻某某散漫。喻某某一再偷拍两人的不美不雅视频及音频并将其保存在刘某某可能任意取患上的U盘中，使患上刘某某取患上案涉视频后恣意扩散到周某某的使命、生涯圈子中，导致周某某社会评估飞腾、严正影响周某某的使命生涯。

刘某某、喻某某答称，周某某对于喻某某的婚姻关连是明知的，喻某某提供其住所的监控视频、其与周某某微信谈天记实、音频等予以证实。刘某某提供周某某车辆收支刘某某、喻某某小区的记实、周某某与喻某某在家中的不美不雅视频为证。

同时，喻某某称案涉视频并非偷拍，拍摄视频是周某某拥护至少周某某是清晰的，其提供周某某与喻某某的不美不雅视频等为证。

刘某某称其并未向不特定少数人转达视频，其向周某某使命学校的校长、所属教育局妨碍歌咏恳求审核周某某退出刘某某、喻某某家庭是公平的，因教育局不作为，才再次歌咏。喻某是周某某与喻某某配合的同伙，张某某为周某某的前夫，经由张某某将质料转给周某某的女儿，周某二是周某某的好同伙，愿望经由他们对于周某某行动妨碍告诫，不要破损刘某某、喻某某家庭。

法院仅反对于删除了不美不雅视频的诉求

广州河汉区法院一审以为，周某某为一位使命多年的教师，具备确定人生履历，其一再收支刘某某、喻某某的家中，其主张误以为喻某某是独身并与其爆发不同理关连，有违常理，同时，散漫刘某某、喻某某提交的音频等质料，一审法院对于周某某该主张不予采信。

周某某在明知喻某某有夫妇的情景下，与喻某某睁开不同理男女关连，喻某某在有夫妇的情景下，与周某某睁开不同理男女关连，违背社会主义中间价钱不雅，违背公序良俗，一审法院对于周某某与喻某某的行动予以招供性评估。

同时，法院以为，做作人均享有隐衷权，隐衷是做作人的夷易近众生涯安定以及不愿为他人知道的私密空间、私密行动、私密信息。周某某主张喻某某偷拍双方不美不雅视频，侵略其隐衷权，散漫双方提交的视频质料、微信谈天记实等，未能证实喻某某有偷拍、转达该视频，周某某主张喻某某侵略隐衷权凭证缺少，对于其要求喻某某向周某某谢罪赔罪、消除了影响，向周某某抵偿肉体伤害宽慰金20000元的主张不予反对于。

刘某某作为喻某某的夫妇，在发现周某某与喻某某的不同理关连后，其向周某某所属主管部份及相关部份妨碍歌咏，要求无关部份妨碍审核处置，有其正当性。对于刘某某向周某某的女儿、前夫、同伙等转达案涉视频的行动，确有侵略周某某的隐衷权。

《夷易近法典》第九百九十八条的纪律：“认定行动人伤害除了性命权、身段权以及瘦弱权外的品格权的夷易近事责任，理当思考行动人以及受益人的职业、影响规模、差迟水平，以及行动的目的、方式、服从等因素” 。

因此，法院以为，在本案中，综合思考案情以及各方之间的关连，刘某某所转达视频规模较窄，且均是与周某某有特定关连的总体，亦未组成严正服从，一审法院综合认定周某某要求刘某某谢罪赔罪，消除了影响，抵偿肉体伤害宽慰金20000元的主张不予反对于，但刘某某应删除了其所保存的歌咏信、紧迫信所附资料中波及周某某的照片、视频、录音。因案涉照片、视频、音频确系波及到周某某大批隐衷，喻某某应同时予以删除了，刘某某、喻某某不患上再行转达。周某某未有证据证实刘某某、喻某某对于周某某妨碍骚扰，其要求刘某某、喻某某停止骚扰的主张凭证缺少，不予反对于。

最终，河汉区法院作出如下讯断：一、刘某某、喻某某于一审讯决爆发法律效力之日起三日内删除了其所保存的歌咏信、紧迫信所附资料中波及周某某的照片、视频及录音；二、接管周某某的其余诉讼恳求。本案一审受理费500元，由周某某负责400元，由刘某某负责100元。

一审宣判后，周某某及刘某某均提起上诉。周某某上诉理由搜罗：喻某某系偷拍；刘某某、喻某某的行动严正影响其余夷易近同族儿体对于周某某的社会评估，给周某某组成严正的肉体伤害，理当向周某某抵偿肉体宽慰金等。

刘某某上诉理由搜罗，案涉照片、视频以及录音是刘某某不断歌咏上访的证据，删除了后刘某某将患上到不断维权的证据，一审讯决要求刘某某删除了，清晰不同道理。

广州中院二审后以为，周某某、刘某某的上诉恳求均不能建树，应予接管；一审讯决认定事实清晰，合勤勉令精确，应予坚持。二审受理费1000元，由周某某、刘某某分说负责500元。返回搜狐，魔难更多

责任编纂：

平台申明：该文意见仅代表作者自己，搜狐号系信息宣告平台，搜狐仅提供信息存储空间效率。